MONTEVIDEO (Uypress) - Compartimos el editorial del Director del periódico Gente d´Italia, Mimmo Porpiglia sobre el fraude electoral del ahora exsenador Adriano Cario.
¿126 senadores de la República Italiana aprueban el fraude electoral?
No, no puedo creerlo. Sin embargo, ha habido certificación desde ayer.
Para ellos, para los 126 que votaron para no querer hacer nada y dejar al ahora exsenador Adriano Cario en el Palazzo Madama, es normal que en una democracia llegue una persona cuya elección ha confirmado que falsificó miles de papeletas. El Senado, que en la práctica lo tenían nominado (obviamente el engaño no es atribuible a Adriano Cario, sino a desconocidos sobre los que se ha abierto una investigación).
126 senadores de la República Italiana han repudiado con su voto el "Juro ser fiel a la República, observar lealmente la Constitución y las leyes y ejercer mis funciones en el interés exclusivo de la Nación".
Interés exclusivo de la nación - juraron - no de los partidos políticos, de no violar la ley apoyando el fraude electoral.
La votación es secreta, por supuesto. Pero pocos meses después de la elección del presidente de la República, está claro que alguien está más interesado en pensar en sus propias ganancias (votos por el Quirinal) que en defender las leyes y los derechos de los italianos en el exterior. Y ayer el enfrentamiento entre Maurizio Gasparri (exponente de Forza Italia y presidente del consejo para las elecciones) y el presidente del Senado Casellati sobre la decisión de dejar o no a Cario vale más que mil palabras. Es extraño porque el primer signatario de nuestra petición en línea en la plataforma de change.org fue Fucsia Nissoli, una diputada de Forza Italia elegida en la circunscripción de Foreign-North and Central America.
Ciertamente, el caso Cario se ha convertido en el clásico enfrentamiento entre bloques opuestos. Dem, Leu, Idv, M5S y FdI, fortalecidos por la agenda presentada por el parlamentario Malpezzi con la que se pedía la destitución del senador del grupo mixto, contra Lega, Forza Italia, algunos rebeldes grillino y el resto de lo que era el equipo. del PDL, se opuso, sin embargo, a la destitución del parlamentario electo en América del Sur. Al final, el "rechazo" de Cario se decretó con 132 votos a favor, 126 en contra y 6 abstenciones. Es oportuno decir que se trató de una decisión tomada en la cuerda floja, dada la pequeña diferencia de votos. Pero eso todavía sirvió para sancionar un principio sacrosanto: no hay bromas sobre el fraude electoral. Cualquiera que haya conquistado un sillón haciendo trampas, como ha establecido el fiscal de Roma, debe abandonarlo. Lo que sea necesario.
Y es por eso que hay que llamar la atención de los lectores sobre esos 126 votos. Sí, porque, por una vez, no hay barricada que se detenga, ningún choque ideológico que salvar.
No señor: incluso si todo parecía ir en esa dirección, incluso si el ahora exsenador Cario hubiera sido uno de los líderes del Conte bis y por lo tanto no disgustado por los círculos pentastelados (así como los de Carroccio y Forza Italia donde él también contaba con sólidos aliados).
El choque en la sala de audiencias solo ha seguido de manera absurda un guión visto tantas, demasiadas veces: luchar por salvar a un colega en el costado, solo porque es un "amigo del banquillo". O porque el habitual do ut des está en su lugar (te doy un voto y tú y tus amigos nos lo darán para el Quirinale).
Nada podría estar más equivocado. En el caso de Cario conviene recordar que su elección fue impugnada por el Poder Judicial y que cuando el juicio de la túnica pesa mucho sobre el voto, no debe haber color político ni cercanía partidista que afirmar. La Cinquestelle volvió a mostrar ambigüedad sobre la votación. Además de las elecciones, de hecho, los Grillini inicialmente votaron para salvar a Cario, en el aula en lugar de hacerlo caer. Un comportamiento que atestigua claramente que muchos pentastellati no tenían ganas de encubrir un flagrante fraude electoral.
Sin embargo, es natural preguntarse por qué la posición oficial del partido de Di Maio expresada por su relator en la reunión y en el aula fue la de salvar a uno de los llamados "responsables". ¿Quizás porque en febrero se había pasado con el Maie de Ricardo Merlo para salvar al gobierno de Giallorossi? ¿O hay más?
Pero créanme, 126 votos que "justifican" y "perdonan" el fraude comprobado son realmente muchos-.
Demasiados para una pregunta que debería haber tenido un resultado muy diferente al que aparecía en el tablero de colores del Palazzo Madama Hall: 132 a favor, 126 en contra.
Pero quizás incluso la antigua legalidad y corrección de nuestros exparlamentarios esté a punto de ser absorbida por esta nueva política de asalto.
Donde no se niega el voto a nadie ni siquiera a costa de pisotear la ley.
Y luego se firma en secreto... nadie ve... nadie juzga...
"Aumm Aumm ..." dicen en Nápoles...
Mimmo Porpiglia
Director Gente d' Italia
